Bellinzona 8. Juni 53.

Mein lieber Freund!

Glücklich hier angelangt, verfügte ich mich heute früh sofort zu Herrn Kilias. Dieser empfing mich mit der Nachricht, daß unsre Angelegenheiten sehr schlimm stehen &. sich namentlich in den letzten Tagen außerordentlich verschlimmert haben.

Der Abgeordnete der Centralbahn hat nämlich ein Konzessionsgesuch eingegeben, worin er definitiv die Linie Biasca–Locarno beansprucht, fakultativ die Conzession für den Gotthard oder Lukmanier (im Sinne späterer Option nach vorherigen Studien) verlangt &. schließlich für die Linie Biasca–Chiasso Versprechungen anfügt. – Dieß Gesuch wird von Herrn Meier¹ von Luzern N^s der Direktion der Centralbahn| hier gestellt &. persönlich befürwortet. Sydler² von Luzern &. Zraggen³ von Uri sind vorgestern wieder zurückgereist; dagegen sprach man davon, daß Speiser⁴ noch kommen dürfte, was indeß schwerlich geschehen wird (auffallender Weise war noch kein Basler da).

Unsererseits sind hier Kilias, La Nicca &. A Marca⁵ nebst meiner Wenigkeit.

Die Konzession an La Nicca wird als gänzlich erloschen &. zerfallen betrachtet (allerdings nicht ohne Grund, da Graubündten in diesem Stück voranging).

Das schlimmste von Allem ist, daß Pioda für Basel ist. So erklärten es mir schon heute Morgen die 3. genannten Herrn; so habe ich es nun selbst auch gefunden. |

Ich machte heute dem derzeitigen Regierungspräsidenten Herrn Bazzi⁶ &. dem Herrn Pioda meine Visiten. Die Sendung wirkt, wie mir auch A Marca erklärte, gut, nicht wegen der Person des Abgeordneten, sondern wegen der Thatsache, daß Zürich diesen Schritt gethan hat.

Hr. Bazzi scheint in Sachen weniger bewandert zu sein, übrigens ist er uns eher günstig gestimmt (er ist von Brisago am Langensee); er wies mich an die für diese Angelegenheit bestellte Kommission der Regierung bestehend aus Herrn Pioda, DeMarchi⁷ &. Rusconi⁸.

Mit Herrn Pioda konnte ich etwas näher eintreten; unsere Unterredung dauerte ziemlich lange. Ich betonte den Werth, den Zürich auf die Frage setze, etwas stark. Er sprach seine Freude da| rüber aus, da Z. sich sonst bisher in Sachen sehr passiv verhalten &. z. B. Hr. Escher in letzter Wintersitzung in Bern wenig Antheil gezeigt habe. Ich ripostirte, man habe damals in Z. an Einen Alpen- übergang noch nicht recht glauben können; man sei in Zürich ebenso überrascht, daß man in Tessin sogar jetzt an deren zwei glaube. – Er beschwerte sich sodann über die Haltung von Graubündten, es wage aber auch kein Churer herzukommen. Die Basler haben sich zuerst (Conferenz mit Speiser im letzten Januar in Bern) ihnen genähert, nicht Bündten mit dem Lukmanier;⁹ es sei unwahr, daß diese jetzt erst auftreten; es sei ihnen Ernst, sie leisten Caution (100,000 Fr.!!); sie versprechen, auch eine Conzession für Biasca–Chiasso zu verlangen; dieß in Verbindung mit dem Gotthardt sei auch ein patriotisch-europäisches Unternehmen. | Gegenüber diesem Plaidoyer für die Interessen Basels (ihres lojalen alten Freundes) machte ich ein etwas skeptisches Gesicht &. drang auf den Detail. Er bemerkte nun im Verfolge, es sei allerdings richtig, daß die Begehren Basels noch der nöthigen Bestimmtheit entbehren; man solle sich verständigen. Ich erwiederte ihm, ich sei nicht gegen eine Verständigung, die Grundlagen derselben seien mir aber unklar; überhaupt betrachte ich das Lukmanierprojekt schon als eine großartige Verständigung. Der Lukmanier scheine mir der Vermittler zwischen Gotthardt &. Splügen, zwischen Tessin &. Graubündten zu sein &. auch im Norden der Schweiz habe er die gleiche Vermittlerrolle zwischen St. Gallen, Zürich &. Basel. Er suchte hinwieder die Verständigung 1. in Turin (man solle dort entscheiden lassen, ob die Subsidien eventuell auch dem Gotthardt zugesichert werden); 2. in den inzwischen vorzunehmenden genauern Terrainstudien. Am besten sei also zuletzt eine Verschiebung des Entscheids; damit sei die Kommission so ziemlich einver| standen; ohnehin sei der Große Rath fast nicht mehr zu halten etc. etc. Darauf blieb dann schließlich die Unterredung stehen.

Dieser Verschiebung, die nur halb angenehm sein kann, weil gegenwärtig die Stimmung uns nicht günstig ist, da die Transcenerianer¹⁰ durch die oben angeführten Versprechen für Basel sind, steht entgegen:

1. Der Ablauf der von Sardinien angesetzten Frist (1.Nov. );¹¹
2. Die Möglichkeit des Zerfalls der englischen Gesellschaft;
3. Die Klemme der Südostbahn, mit der die Fusion so zusagen fertig ist.¹²

Basel will die Verschiebung offenbar, um inzwischen die Sardinischen Millionen zu ergattern, event. mit noch stärkerer Kraft Alles zu hintertreiben.

Zwischen La Nicca &. A Marca &. Meier haben schon mehrfache Conferenzen bezüglich der vorgeschlagnen Verständigung stattgefunden, allein Hr. Meier weicht alle bestimmten Vorschläge aus.

Wir halten fleißig Kriegsrath; vorläufig finden wir, daß sich gegen die Verschiebung nicht viel | machen lassen wird. Die Hauptschlacht muß offenbar in Turin geschlagen werden; La Nicca hofft zuversichtlich auf deren günstigen Entscheid.

Ueber Zürich hat mir die Regierung zu Euern Handen viel Schmeichelhaftes gesagt; die starke Betheiligung an der Subscription wird von jedem Mitglied herausgehoben.¹³

Ich ende vorläufig; der Große Rath dau-ert noch diese Woche, wenn er nicht verlängert wird. In der Zwischenzeit gibt es wirklich so ziemlich genug zu thun. Die Herrn K. etc. glauben, ich müsse bis zum Entscheide bleiben.

St. Gallen hat noch keinen Abgeordneten abgeschickt;¹⁴ ich glaubte zwar, Hr. Nat.Rath Hoffmann¹⁵, den ich am Vierwaltstädtersee auf der Station Beckenried traf, wolle ebenfalls ins Tessin. Ich irrte mich jedoch, indem er aus der Rechenschaftsprüfungs Kommission¹⁶ von Bern nach St. Gallen heimkehrte.

Ich schließe mit freundschaftlichem Gruß.

Dein

J. Dubs

in Aquila Bellinz.¹⁷